Knüpft an die strategische Analyse vom Februar 2026 an und stellt die Plattformen vor, die für den Marketing-Einsatz an der Fakultät überhaupt in Frage kommen — kuratiert auf Basis aktueller Erfahrungswerte aus Fachcommunities und Praxisanwendungen.
Im Februar 2026 wurde gemeinsam mit dem Dekanat und den Geschäftsführerinnen ein Bewertungsraster für KI-Einsatzfelder erarbeitet — fünf Cluster-Kriterien, vier Hochschul-Spezifika, ein Vier-Augen-Prinzip.
Diese Übersicht knüpft daran an. Sie stellt die vier KI-Plattformen vor, die für den Marketing-Einsatz an der Fakultät realistisch in Frage kommen — auf Basis aktueller Erfahrungswerte und Bewertungen aus den jeweiligen Fachcommunities.
Eine konkrete Werkzeug-Auswahl für konkrete Aufgaben am Standort ist nicht Gegenstand dieses Dokuments. Sie folgt im direkten Austausch.
Für eine staatliche Hochschule sind kostenlose Privatnutzer-Tarife der vier großen Anbieter nicht geeignet. Die Eingaben werden potenziell zum Modelltraining verwendet.
Erforderlich sind drei Pflichtbedingungen:
Alle vier hier vorgestellten Anbieter erfüllen diese Bedingungen — aber nur in den institutionellen Tarifen.
In Reddit-Diskussionen wird Claude regelmäßig als das Werkzeug genannt, das den menschlichsten Schreibstil produziert — oft beschrieben als der ruhige, präzise Kollege unter den Sprachmodellen.
Power-User aus Wissenschaft, Recht und Redaktion nutzen es als Standard für strukturierte Langtext-Arbeit. Genannt werden lange Dokumentanalysen, Konzeptentwicklung und alle Aufgaben, bei denen Genauigkeit über Tempo geht.
Aus produktiven Office-Umgebungen wird Copilot vor allem als das Werkzeug beschrieben, das tägliche Routine spürbar verkürzt — E-Mail-Drafting, Meeting-Zusammenfassungen, Excel-Auswertungen ohne Formel-Wissen.
Praktisch wertvoll wird er dort, wo bereits eine etablierte Microsoft-Arbeitsweise besteht. Ohne diese Voraussetzung verliert das Werkzeug seinen Hauptvorteil.
Marketing-Teams beschreiben ChatGPT als das vielseitigste Werkzeug für den Tagesalltag — die Bandbreite reicht von Veranstaltungs-Visuals über Posterentwürfe bis zu Social-Media-Grafiken mit lesbarem Text.
Bemerkt wird in Fachforen ein erkennbarer „AI-Look" bei Standardprompts — wer hervorstechen will, formuliert präziser oder ergänzt eigene visuelle Vorgaben.
In Forschungs- und Analyse-Communities wird Gemini als die erste Wahl für faktenbasierte Recherche und große Dokumente beschrieben — weniger emotional als ChatGPT, aber präziser bei sachlichen Fragen.
Der volle Mehrwert entfaltet sich allerdings erst bei Google-Workspace-Nutzung. In Microsoft-365-Umgebungen bleibt Gemini ein Spezialwerkzeug.
Bewertung auf Basis aktueller Erfahrungswerte aus Fachcommunities und Praxisanwendungen — Stand April 2026.
Drei einfache Beobachtungen als erster Orientierungsrahmen — keine fertige Empfehlung, sondern ein Ausgangspunkt für die gemeinsame Detailarbeit.
Microsoft Copilot ist datenseitig der einfachste Weg, weil keine zusätzliche Datenfreigabe nach außen nötig ist. Die Verarbeitung bleibt im hochschuleigenen Tenant. Das adressiert direkt die größte Sorge aus dem Februar-Termin.
Datenschutz · Office-AlltagWenn es um längere redaktionelle Texte, Tabellen oder strukturierte Arbeitsblätter geht, liegen die Stärken klar bei Claude. Voraussetzung ist der DSGVO-konforme Hochschultarif (Claude for Education).
Pressetexte · Konzepte · TabellenWeder Copilot noch Claude generieren Bilder. Wenn Bildgenerierung relevant wird, kommen ChatGPT (DALL-E) oder Gemini (Imagen) ins Spiel — auch hier jeweils im institutionellen Tarif.
Visuals · Social MediaWelche dieser Werkzeuge tatsächlich zum Einsatz kommen, hängt davon ab, welche konkreten Aufgaben am Standort entlastet werden sollen. Diese Auswahl folgt in gemeinsamer Detailarbeit — entlang der tatsächlichen Arbeitsabläufe vor Ort.